Hannover (epd). Die evangelische Theologin und Ethik-Expertin Petra Bahr h\u00e4lt einen Bundestagsbeschluss zur Neuregelung der Sterbehilfe noch vor der Bundestagswahl im September f\u00fcr verfr\u00fcht. \u00abWir brauchen mehr Zeit, um diese wichtige Debatte \u00f6ffentlich auszutragen\u00bb, sagte Bahr dem Evangelischen Pressedienst (epd): \u00abDer Redebedarf ist gro\u00df, die Debatte steht augenblicklich zu sehr im Schatten der Pandemie. Sie geh\u00f6rt aber an jeden Familientisch.\u00bb F\u00fcr den Wahlkampf sei das Thema wegen der Gefahr verk\u00fcrzender Zuspitzungen ungeeignet. Bahr ist Regionalbisch\u00f6fin in Hannover und Mitglied des Deutschen Ethikrats.<\/p>\n
<\/p>\n
Mehrere Initiativen im Bundestag bereiten zurzeit neue Regelungen zur Sterbehilfe vor, um ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts umzusetzen. Die Karlsruher Richter hatten vor einem Jahr das Recht auf ein selbstbestimmtes Sterben herausgestellt, das auch Dritten die Assistenz beim Suizid erlaube.<\/p>\n
<\/p>\n
Bei der Neuregelung seien nun Schutzkonzepte n\u00f6tig, die verhinderten, \u00abdass der assistierte Suizid nicht zu einer normalen Praxis wird\u00bb, sagte Bahr. \u00abWie verhindert man, dass eine 16-j\u00e4hrige Sch\u00fclerin mit schwerstem Liebeskummer den Eindruck gewinnt, eine Sterbehilfe-Organisation sei f\u00fcr sie zust\u00e4ndig? Oder dass ein Mensch mit einer schweren Krebsdiagnose diese als einzige Adresse wahrnimmt?\u00bb Es gehe darum, Sterbewilligen auch Lebensperspektiven aufzuzeigen und die Ver\u00e4nderlichkeit und Bedingtheit von Sterbew\u00fcnschen ernst zu nehmen.<\/p>\n
<\/p>\n
Deshalb m\u00fcsse es eine obligatorische Beratung f\u00fcr Menschen geben, die eine begleitete Selbstt\u00f6tung w\u00fcnschten. \u00abDiese Beratung muss von einer Haltung gepr\u00e4gt sein, die die freie Entscheidung achtet, aber Perspektiven der Lebensbindung aufzeigt und Menschen unter Umst\u00e4nden auch lange begleitet\u00bb, betonte die Ethikerin. \u00abDas stellt gro\u00dfe Anforderungen an die Gesellschaft.\u00bb Einsamkeit etwa sei ein untersch\u00e4tztes oder verdr\u00e4ngtes Thema. Es gehe aber um mehr als \u00abnur ein prozedurales Verfahren, um einen Suizid haftungsrechtlich halbwegs sicher \u00fcber die B\u00fchne zu kriegen\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Bahr warnte vor einem \u00abamputierten Freiheitsverst\u00e4ndnis\u00bb, das ausschlie\u00dflich auf das eigene Sterben blicke. \u00abMenschen leben in Beziehungen. Ihr Tod und die Art ihres Sterbens haben erhebliche Folgen f\u00fcr Partner, Kinder, Enkel, \u00c4rztinnen oder Pfleger.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Aus Sicht der Theologin wird die Neuregelung der Sterbehilfe gesellschaftliche Folgen haben, die bedacht werden m\u00fcssten. \u00abWie ver\u00e4ndert sich die Rolle der Medizin, wie das Selbstverst\u00e4ndnis diakonischer Einrichtungen, wie das Verh\u00e4ltnis zum Sterben, aber auch zum Leben, das anders verl\u00e4uft als erhofft?\u00bb Zudem k\u00f6nnten etwa Hochbetagte oder Schwerkranke in die Situation kommen, ihr Leben unter \u00f6konomischen Dimensionen zu betrachten und sich als unzumutbare Last f\u00fcr die Gesellschaft zu empfinden. Das vertr\u00fcge sich nicht mit dem Gedanken der Menschenw\u00fcrde.<\/p>\n