Oldenburg (epd). Im Fall eines Staatsanwaltes, der in einem Prozess wegen Kindesmisshandlung aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden eine milde Strafe gefordert haben soll, hat die Staatsanwaltschaft Oldenburg ein beh\u00f6rdeninternes Disziplinarverfahren eingestellt. Der Anklagevertreter habe weder Gewalt gegen Kinder bagatellisieren noch begangenes Unrecht relativieren wollen, teilte die Staatsanwaltschaft am Donnerstag dem epd mit. Als erste hatte die \u00abHannoversche Allgemeine Zeitung\u00bb \u00fcber die Einstellung berichtet.<\/p>\n
<\/p>\n
In der Verhandlung, einem Berufungsprozess, ging es um einen zur Tatzeit 55-j\u00e4hrigen Familienvater, der seine Kinder geschlagen hatte. Der Staatsanwalt habe sich dabei in seinem Pl\u00e4doyer auf den Bibelsatz \u00abWer sein Kind liebt, der z\u00fcchtigt es\u00bb berufen, berichtete die Oldenburger \u00abNordwest Zeitung\u00bb im Oktober. Er habe die Taten des Angeklagte zudem mit den Worten relativiert, es sei noch gar nicht so lange her, da sei das Schlagen der eigenen Kinder erlaubt gewesen.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft erkl\u00e4rte nun, der Ankl\u00e4ger habe gem\u00e4\u00df seinem Berufsbild Argumente sowohl zulasten als auch zugunsten des gest\u00e4ndigen Angeklagten vorgetragen, der keinen Verteidiger zur Seite gehabt habe. Um dies zu untermauern, habe er die kritisierten Formulierungen verwendet. Der Vorsitzenden Richterin sei deutlich gewesen, dass der Ankl\u00e4ger keinen eigenen Standpunkt vorgetragen habe, sondern die Sozialisation des Angeklagten aufzeigen wollte, der nicht in Deutschland aufgewachsen war.<\/p>\n
<\/p>\n
Auch die Staatsanwaltschaft halte die Formulierungen f\u00fcr \u00ab\u00e4u\u00dferst ungl\u00fccklich\u00bb, weil sie einen falschen Eindruck erwecken konnten, betonte ein Sprecher. Der Ankl\u00e4ger selbst bedauere, \u00abderart falsch\u00bb interpretiert worden zu sein. Die Medien-Berichterstattung habe ihn zutiefst getroffen.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Landgericht verurteilte den Familienvater schlie\u00dflich wegen K\u00f6rperverletzung in zwei F\u00e4llen zu einer Geldstrafe von 4.200 Euro (Az.: 16 Ns 17\/20) – ein dritter Fall wurde wegen Verj\u00e4hrung eingestellt. Der Ankl\u00e4ger hatte in seinem Pl\u00e4doyer 3.500 Euro auf Bew\u00e4hrung verlangt. In erster Instanz hatte das Amtsgericht Cloppenburg noch eine Geldstrafe von 4.550 Euro verh\u00e4ngt. Die Staatsanwaltschaft Osnabr\u00fcck hatte im April strafrechtliche Ermittlungen wegen Strafvereitelung im Amt gegen den Oldenburger Staatsanwalt eingestellt.<\/p>\n