Hildesheim (epd). Mit Blick auf die geplante Abschaffung der kostenlosen Corona-B\u00fcrgertests warnt der Soziologe Michael Corsten \u00abvor einer Debatte, die Moralismus \u00fcber Pragmatismus stellt\u00bb. \u00abEs mag sich zwar mit dem Gerechtigkeitsempfinden vieler Menschen decken, den Ungeimpften die Kosten f\u00fcr Corona-Tests aufb\u00fcrden, f\u00fcr klug halte ich diesen Schritt dennoch nicht\u00bb, betonte der an der Universit\u00e4t Hildesheim lehrende Soziologie-Professor im Gespr\u00e4ch mit dem Evangelischen Pressedienst (epd).<\/p>\n
\nSollte es im Herbst tats\u00e4chlich zu einer massiven vierten Welle kommen, k\u00f6nnten fl\u00e4chendeckende und niedrigschwellige Testm\u00f6glichkeiten erneut wichtig sein, um die Pandemie unter Kontrolle zu halten. \u00abEine vor allem aus moralischen Gr\u00fcnden gesetzte finanzielle H\u00fcrde w\u00e4re in einer solchen Situation alles andere als hilfreich\u00bb, warnte Corsten, der seit Beginn der Pandemie zu ihren gesellschaftlichen Auswirkungen forscht.<\/p>\n
\nZugleich bezeichnete der Soziologe \u00c4u\u00dferungen, die Abschaffung kostenloser B\u00fcrgertests sei eine Impfpflicht durch die Hintert\u00fcr, als \u00abUnsinn\u00bb: \u00abAuch das ist ein Versuch, mit erhobenem moralischen Zeigefinger Stimmung zu machen.\u00bb Corsten rief zu einer sachlichen Betrachtung der Pandemiesituation auf, denn bei n\u00fcchternem Blick zeige sich, dass \u00abDeutschland \u00fcber das Impfen hinaus ein ziemlich gutes Corona-Management\u00bb betreibe. \u00abUnsere Inzidenz ist niedriger als in etlichen Nachbarl\u00e4ndern, auch solchen mit h\u00f6herer Impfquote\u00bb, unterstrich Corsten.<\/p>\n
\nDer Soziologe sprach sich daf\u00fcr aus, bei der Pandemiebek\u00e4mpfung und ihrer politischen Vermittlung in die Gesellschaft weiterhin auf Anreize statt auf Sanktionen zu setzen. \u00abIch bezweifele, dass wir die Impfquote in Richtung der angestrebten 85 Prozent bekommen, wenn wir gewisserma\u00dfen unterstellen, dass das bislang ungeimpfte Drittel der Bev\u00f6lkerung vor allem aus Impfgegnern besteht, die jetzt Konsequenzen aufgezeigt bekommen m\u00fcssen\u00bb. Nur ein Bruchteil der Bev\u00f6lkerung komme \u00abaus der Ecke der Esos, Verschw\u00f6rungsideologen und Rechtsextremen\u00bb.<\/p>\n
\nDie gro\u00dfe Mehrheit die Ungeimpften best\u00fcnde mutma\u00dflich aus Menschen, die aus ganz unterschiedlichen Gr\u00fcnden eine Impfentscheidung abwarteten, ernstzunehmende Zweifel h\u00e4tten, sich nicht gut organisieren k\u00f6nnten oder \u00aberst mal in die Sommerferien fahren wollten\u00bb. Diese Menschen gelte es, \u00abim Dialog abzuholen anstatt sie vorzuverurteilen\u00bb. Entscheidend sei es, sich auf Augenh\u00f6he mit den Zweifeln und Einw\u00e4nden der Unentschlossenen auseinandersetzen und auch weiterhin die individuellen und gesellschaftlichen Vorteile des Impfens sachlich darzulegen. \u00abDas scheint mir ein weitaus erfolgversprechenderer Ansatz, als jetzt ungeduldig Druck zu machen\u00bb, unterstrich Corsten.<\/p>\n