Bremen\/Berlin (epd). Der Epidemiologe Hajo Zeeb hat die Gesundheits\u00e4mter zu einer R\u00fcckkehr zur Kontaktnachverfolgung bei Corona-Infektionen aufgerufen. \u00abAus epidemiologischer Sicht bleibt die Kontaktnachverfolgung wichtig, um Corona-Ausbr\u00fcche einzud\u00e4mmen\u00bb, sagte der Experte vom Bremer Leibniz-Institut f\u00fcr Pr\u00e4ventionsforschung und Epidemiologie dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (Samstag).<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00f6tig seien sinnvolle Konsequenzen einer solchen Nachverfolgung, wenn es keine Quarant\u00e4nepflicht f\u00fcr ermittelte Kontaktpersonen mehr gibt. Er halte verpflichtende Tests f\u00fcr sinnvoll, sagte Zeeb. \u00abDie Gesundheits\u00e4mter sollten, sobald es wieder m\u00f6glich ist, Kontakte nachverfolgen und PCR-Tests anordnen.\u00bb Dadurch w\u00fcrden sich Infektionen aufdecken und Infektionsketten durchbrechen lassen.<\/p>\n
<\/p>\n
Solange eine fl\u00e4chendeckende Kontaktnachverfolgung noch nicht m\u00f6glich ist, sollten sich die Gesundheits\u00e4mter zumindest auf Ausbr\u00fcche unter vulnerablen Gruppen konzentrieren, erg\u00e4nzte der Epidemiologe. \u00abDas bedeutet, die Gesundheits\u00e4mter m\u00fcssen zumindest Infektionsketten bei Ausbr\u00fcchen innerhalb von Kliniken und Pflegeeinrichtungen nachverfolgen.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Der CDU-Gesundheitsexperte Tino Sorge sagte dem RedaktionsNetzwerk, f\u00fcr den Fall einer neuen und besonders gef\u00e4hrlichen Variante sollten Strukturen vorgehalten werden, um eine Kontaktnachverfolgung wieder einzuf\u00fchren. Der Anspruch, jede einzelne Infektionskette zur\u00fcckzuverfolgen, sei aber nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df. \u00abBei einer milden Variante wie Omikron ist eine fl\u00e4chendeckende Kontaktnachverfolgung nicht n\u00f6tig.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n