Hannover (epd). Die deutsche Gesellschaft darf nach Meinung der evangelischen Theologin Petra Bahr den Einfluss der orthodoxen Kirche in Russland auf die politische Ideologie nicht untersch\u00e4tzen. \u00abWenn man die Sonntagspredigten des russischen-orthodoxen Patriarchen Kyrill liest, sieht man, dass er in den vergangenen Jahren eine sehr aggressive politische Theologie mit imperialen Z\u00fcgen entwickelt hat\u00bb, sagte sie dem Evangelischen Pressedienst (epd). Kyrill hatte den russischen Angriffskrieg in der Ukraine von Beginn an bef\u00fcrwortet.<\/p>\n
<\/p>\n
In der deutschen Gesellschaft traue man einer Kirche einen solchen geschichtspolitischen Einfluss nicht mehr zu, sagte die hannoversche Regionalbisch\u00f6fin. Das f\u00fchre dazu, dass man sich nicht vorstellen k\u00f6nne, dass der Patriarch enormen Einfluss auf das politische Klima in Russland aus\u00fcbe. Die Aggressivit\u00e4t der Predigten weise darauf hin, dass es kein Stillhalteabkommen zwischen Putin und der russisch-orthodoxen Kirche gebe, sondern eine wechselseitige Best\u00e4rkung.<\/p>\n
<\/p>\n
Die politische Theologie des Moskauer Patriarchen zeichne den Traum einer eurasischen, ostslawischen Vereinigung – also einer Vereinigung der L\u00e4nder Russland, Belarus und Ukraine – auch in kirchenpolitischer Hinsicht. \u00abKyrill unterst\u00fctzt nicht nur Putins imperiale Tr\u00e4ume, er hat auch eigene religionspolitische Ziele, mit denen er den Krieg rechtfertigt. Au\u00dferdem agiert er \u00e4hnlich: nach au\u00dfen aggressiv, nach innen repressiv\u00bb, sagte Bahr, die auch Mitglied im Deutschen Ethikrat ist. Beispielsweise vertrete er das Interesse, die rund 40 Millionen ukrainisch-orthodoxen Christen \u00abzur\u00fcckzuholen\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Kyrill erz\u00e4hle den \u00dcberfall auf die Ukraine als Befreiung von der Dekadenz des Westens und wolle die orthodoxe Christenheit aus dem Griff der pluralistischen Moderne befreien. \u00abSeine Predigten zeigen eine diabolische Verkehrung des Evangeliums zu einer Art Evangelium des Todes\u00bb, sagte die Theologin. \u00abEr verliert \u00fcber die Kriegsverbrechen und die Menschenrechtsverletzungen schon deshalb kein Wort, weil auch diese f\u00fcr ihn eine Erfindung des Westens sind.\u00bb Dabei gehe es nicht darum, wie viele Menschen in Russland tats\u00e4chlich in den Kirchenb\u00e4nken s\u00e4\u00dfen. Kyrill liefere eine geistig-kulturelle Legitimation f\u00fcr den Krieg.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Blick auf diese gef\u00e4hrliche Verbindung von Religion und Staat lohne sich. \u00abFriedensethische Debatten sind wichtig. Es ist aber auch Aufgabe der Theologie, in der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber diese Seite der Religion aufzukl\u00e4ren und sich von ihr abzugrenzen.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Bahr forderte, den kritischen Stimmen innerhalb der orthodoxen Kirche, den ganz wenigen in Russland und den deutlich gr\u00f6\u00dferen in der Ukraine, aber auch in anderen L\u00e4ndern und in einigen Exilgemeinden, mehr Aufmerksamkeit zu geben. Daf\u00fcr m\u00fcsse man ein Bewusstsein in den Kirchen hierzulande schaffen. Auch die kleinen Religionsgemeinschaften in der Ukraine, die j\u00fcdischen Gemeinden und evangelischen Kirchen, br\u00e4uchten dringend Hilfe.<\/p>\n